تیم سوئینی، بنیان‌گذار اپیک گیمز، برای دومین روز متوالی به‌طور مداوم درباره افشای استفاده از هوش مصنوعی در استیم مطلب منتشر کرده است. او این اقدام را «کارزاری تخریبی علیه فناوری» می‌نامد و مدعی است که این سیاست مانند آن است که ولو توسعه‌دهندگان را مجبور کند گرایش سیاسی خود را اعلام کنند؛ برای مثال، مشخص کنند به جمهوری‌خواهان رأی می‌دهند یا دموکرات‌ها. سوئینی ساعت‌ها وقت خود را صرف انتشار مطالبی در شبکه‌های اجتماعی کرده و مدعی شده است که «جمعیت خشمگین» در حال نابود کردن کسب‌وکار توسعه‌دهندگان شایسته است.
تمام این ماجرا تا حدی مضحک به نظر می‌رسد. افشای استفاده از هوش مصنوعی تفاوت چندانی با اعلام موتور بازی‌سازی مورد استفاده، معرفی نرم‌افزارهای ضدتقلب، ذکر منابع آثار دارای حق نشر یا اعلام مجوزهای نرم‌افزارهای شخص ثالث ندارد. وقتی یک پای سیب سفارش می‌دهید، نمی‌خواهید محتویات آن نامشخص باشد؛ بلکه می‌خواهید بدانید دقیقاً چه چیزی می‌خورید. بااین‌حال، استدلال سوئینی این است که هوش مصنوعی به توسعه‌دهندگان مستقل با بودجه محدود کمک می‌کند تا بازی‌های خود را به پایان برسانند و افشای استفاده از این فناوری تنها باعث می‌شود آن‌ها با موجی از واکنش‌های منفی روبه‌رو شوند؛ اتفاقی که نمونه آن را اخیراً در جریان رویداد Steam Next Fest مشاهده کردیم.
اما سیاست افشای اطلاعات استیم به این شکل عمل نمی‌کند. شرکت ولو توسعه‌دهندگان را ملزم نمی‌کند که استفاده از هوش مصنوعی برای کمک به کدنویسی، رفع اشکال برنامه‌ها یا حتی تولید طرح‌های هنری اولیه را اعلام کنند. بهبود بهره‌وری نیز «موضوع اصلی» این سیاست نیست. هدف از این الزام، مشخص کردن استفاده از هوش مصنوعی برای تولید آثار هنری، بافت‌ها، مدل‌ها، خطوط صوتی، موسیقی، دیالوگ‌ها یا محتوای تبلیغاتی بازی‌ها است؛ مواردی که کاربران هنگام خرید و تجربه بازی، در هر صورت ممکن است متوجه آن‌ها شوند. بازی Total War: Shogun 2 – Complete Edition نمونه‌ای از همین وضعیت است؛ عنوانی که بدون نیاز به اعلام رسمی استفاده از هوش مصنوعی نیز با موج گسترده‌ای از واکنش‌های منفی مواجه شد.
بااین‌حال، تیم سوئینی همچنان بر این باور است که افشای استفاده از هوش مصنوعی رویکردی جناحی و سیاسی دارد. او این سیاست را با «مقاله‌های سیاسی» مقایسه کرده که توسعه‌دهندگان را مجبور می‌کنند «سابقه رأی دادن خود را اعلام کنند تا زمینه برای کارزارهای حذف اجتماعی و جلسات عمومی تحقیر و سرزنش فراهم شود». او حتی ابراز تأسف کرده است که ولو با تضعیف کسب‌وکار توسعه‌دهندگان از طریق این کارزارهای ضد هوش مصنوعی، در حال گرفتن سهم بیشتری از درآمد و معیشت آن‌ها است؛ سهمی که به گفته او، ممکن است از کمیسیون ۳۰ درصدی فعلی این شرکت نیز بیشتر باشد.
بار دیگر باید تأکید کرد که ولو استودیوها را ملزم نمی‌کند میزان بهره‌وری حاصل از استفاده از هوش مصنوعی را اعلام کنند؛ همان موضوعی که به گفته سوئینی می‌تواند به تیم‌های کوچک با بودجه‌های بسیار محدود کمک کند. الزام استیم صرفاً به محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی مربوط می‌شود؛ همان محتوایی که منتقدان از آن با عنوان «محتوای بی‌کیفیت تولیدشده با هوش مصنوعی» یاد می‌کنند.
این درگیری یک‌طرفه با استیم بر سر افشای استفاده از هوش مصنوعی عجیب به نظر می‌رسد، اما در عین حال به‌خوبی نشان می‌دهد که چرا فروشگاه اپیک گیمز همچنان تجربه کاربری ناامیدکننده‌ای دارد. به نظر می‌رسد سوئینی کاملاً در حبابی از طرفداران سرسخت هوش مصنوعی گرفتار شده و توجه چندانی به کاربران عادی ندارد. در واقع، هنگامی که یکی از کاربران در واکنش به این وضعیت نوشت: «اگر ولو نتواند این مشکل را حل کند، فرصت بزرگی برای اپیک به وجود می‌آید»، سوئینی با اشتیاق پاسخ داد: «دقیقاً!» این واکنش در حالی مطرح شد که بسیاری از کاربران استیم خواستار اضافه شدن فیلترهای بیشتر برای شناسایی و محدود کردن بازی‌های دارای محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی هستند.
بااین‌شرایط، بعید به نظر می‌رسد فروشگاه اپیک گیمز بتواند صرفاً با تکیه بر کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی و رویکرد موسوم به «وایب‌کدینگ» فاصله خود را با استیم کاهش دهد؛ آن هم در حالی که به‌روزرسانی‌های آن گاهی کاملاً از کار افتاده‌اند و این فروشگاه همچنان از قابلیت‌های پایه‌ای و ضروری محروم است. در همین حال، مدیرعامل اپیک گیمز در شبکه اجتماعی ایکس به تمجید و جلب رضایت ایلان ماسک می‌پردازد و پیوسته خود را در مرکز جنجال‌هایی قرار می‌دهد که اساساً ضرورتی برای شکل‌گیری آن‌ها وجود ندارد.
